平行志愿填报方式对高考专业选择的影响

　　上海财经大学招生办公室最近接连接到几位考生家长的电话，他们的孩子都考出了当地的高分，也如愿被这所财经名校录取，但是没能进到心仪的金融、会计专业。一名浙江考生的家长郁闷地说，“以我小孩的分数，浙江大学的专业随便挑，但进你们财大，只能被调剂到法学专业。”

　　今年全国高考本科录取已近尾声。包括上海在内，至今已经有将近三分之二的省份实行“平行志愿”的录取方式。平行志愿以分数优先，意味着只要达到某所大学的分数线，不管你把它填在第几个志愿，都能被录取。这种做法，避免了过去“志愿优先”录取方式容易造成的高分落榜，降低了考生填报志愿的风险，因此蛮受欢迎。但几年实践下来，新的问题渐渐浮现——因为没法对某个特定专业的录取分数线作出准确估计，不少考生虽然进了心仪的学校，却被调剂到别的专业，而这并非他的兴趣所在。

　　专业调剂，服从还是不服从？

　　那位浙江考生的家长，甚至从家乡赶来上海财经大学，直到看到比他孩子分数更高的考生也被调剂，才接受现实，打道回府。

　　上海财大副校长孙铮同情这些考生和家长的感受：“上财大，首选当然是财经类专业；学法律，华东政法大学可能是更好的选择，何况这不是考生感兴趣的专业。”

　　在同样实行平行志愿的上海，也不乏被调剂的考生。育才中学的小黄考了458分，高出上海海事大学投档线3分，被顺利投档，但这个分数够不上他填报的几个专业的录取线，结果被调剂到工业工程专业。“什么是工业工程？学什么的？”小黄一脸困惑，手拿录取通知书，他并不开心，因为“最想学的是英语翻译专业”。

　　专业调剂，服从还是不服从？或者换句话来问，如果你已很确定自己的兴趣所在，对未来的职业乃至人生发展已有所设想，那么，你愿不愿意放弃设想而接受调剂？绝大多数考生的选择是“服从”，因为在平行志愿的录取规则下，实行一次投档，你被投进了某所高校，如果不服从调剂，就会被退档，跌到下个批次参与录取——这意味着放弃“高一档的学校”，考生和家长自然不舍得，毕竟大家都很看重大学的名气。

　　不过也有“另类”，今年浙江就有一名考生不服从调剂，以646的高分落榜，在网上引起好一番议论。他第一志愿填了同济大学，但只填一个专业——土木工程，其余5个专业志愿都空着，而且没填“服从调剂”。结果虽然投档进了同济，却没能投进王牌专业土木工程；而他填的平行志愿南京大学、南开大学等，也不可能调到他的档案。

　　兴趣，让位于“名门”和“热门”

　　因为考分差口气而被调剂、与自己喜欢的专业痛苦分手，孙铮为这样的考生遗憾；但更让他遗憾的，是许多高分考生轻率地放弃兴趣，只求进名校大门，只问哪些专业热门——这么做，也许将来好找工作和找到好工作。

　　今年暑假前的那个学期，身为会计学教授的孙铮给会计学大一新生上《中级会计》。这门必修课他已上了好多年，而且都是给大一学生上。期中考试结束，他惊讶地发现这届学生的分数“最难看”——“全班有50%不及格！”

　　“试题难度一样，为什么往年的不及格率是25%，今年多了一倍呢？”“很痛心”的孙铮当堂做了个调查：“你们当中有多少人是自己想学会计，又有多少人是在父母要求下选了会计专业？”

　　数数举起的手，恰好两类学生各占一半。孙教授有些明白了：“不喜欢，怎么学得好呢？”他于是建议那一半“被迫而学”的学生：“下学期转专业，改学自己最想学的！”

　　这下学生们不乐意了，叽叽喳喳议论起来。有个学生说得有意思：“我妈妈说了，我就是要进财大的会计专业，否则对不起我考的高分。”

　　对学生和家长轻易“让兴趣靠边”的情况，有位教授的表态很有代表性：“我倒是更想要那些真心喜欢这个专业，考分却并不一定很高的考生。但在平行志愿的规则下，分数是第一位的，考生少那么几分就被拒之门外……”

　　有弹性的高招制度更能“容纳”兴趣

　　孙铮最近一直在琢磨“孩子的兴趣”。他女儿在华盛顿大学读商科，今年暑假回上海，突然跟爸爸说，想改读心理学，因为她发现这才是自己的兴趣所在。女儿甚至选修了一门恐龙学，为的是可以到西雅图恐龙馆担任业余讲解员。

　　“不喜欢学财经的到了银行，不喜欢学法律的到了法院，怎么能出色地做好自己的工作呢？”孙铮有点忧虑。也许十八九岁的孩子并未定型，专业兴趣在进大学后可以培养，也可能改变，但并不是人人如此，况且兴趣和特长往往紧密关联。所以在许多教育专家看来，高考时选择学校、专业，兴趣是需要认真考虑的因素。

　　但现实却是，现行高考录取制度下的“被调剂”和现实功利衡量下的进“名门”和追“热门”。

　　一些教育专家寄希望于变革高招制度，使之更有弹性：考生有更多的选择机会和更大的选择权，高校选学生也不再是画些分数线那么僵硬。上海大学副校长叶志明说，高校自主招生虽有争议，但是方向，如作完善，则“高校能招进更想要的学生，而考生能就读真心喜欢的专业”。