北大、清华、上海交大、同济等高校近来公布2012年自主选拔录取“联考”招生简章，复旦大学、南开大学却宣布不参加新一轮高水平大学自主招生“联考”。

    联考被指“抱团抢生源”

    复旦、南开强调，“自立门户”是为了招收更切合本校办学特色与培养标准的人才。消息传出，对高校自主招生“联考”的质疑又升温。自主招生“联考”何去何从？

    南开大学和复旦大学表态：2012年将不再参加自主招生“联考”，而是独立试行具有本校特色标准的选拔机制。

    复旦大学副校长陆昉表示，复旦决定独立开展2012年自主选拔录取工作主要基于三方面考虑：一是破除应试束缚，不愿把招生政策作为争取高分生源的手段；二是更好地发挥自主招生对中学素质教育的导向作用；三是在招生阶段真正发挥大学自主权，体现大学选拔人才的能力。

    对“联考”质疑最多的是生源竞争。“北约”、“华约”公布2012全国“联考”安排在2月11日，加重了“提前瓜分生源”的猜疑——同一天考试，考生只能在“北约”和“华约”两者中选择一边参加笔试。

    “如果‘联考’已经演变成‘圈抢’高分生源，那就没什么意思了。我们不是一定要高分考生，而是要一批真正热爱基础学科，有志于从事科研的‘读书种子’。”复旦大学党委宣传部副部长、新闻中心主任方明说，“大学的主要精力应放在招生而不是考试上。我们反对中学文理分科，反对中学用应试手段，只见分数不见人。”因此，2012年起复旦大学决定“自立门户”，在全国（苏浙沪除外）试行“推优直选”自主选拔录取试点生办法。

到底是否减负？

    上海建平中学高三学生席思达说，师兄师姐在2011年的“联考”试场上几乎“疲于奔命”：“有人把‘联考’比做‘串肉烤’，拼脑力更拼体力。还有，各个学校办学特色、招生目标不明确，不知道如何取舍，所以大家几乎都是抱着‘宁愿选错不愿错过’的心态密集赶考……”

    “联考”是否让学生有了更多的选择权？上海进才中学学生肖汉的父亲说，学生花费大量时间和精力参加的“联考”大多数是“白考”，要么高考分数不够，要么填志愿时只能选其一，其他学校的自主招生降分优惠用不着。所以希望能通过部分高校的退出为学生盲目参加自主招生“联考”降温。

    复旦大学招生部门负责人透露的数据显示，学生通过“联考”拿到高校优惠录取条件的并不多。2011年“北约”13校自主招生“联考”的通过率（获得高考降分等优惠政策的比例）10%左右。

    东华大学校长徐明稚说，除了成本大外，自主招生过程中如何保证公开公平公正，是很大的问题。

    “现在‘联考’考量学生的‘尺子’并没有多大的变化，许多考生这个‘联盟’那个‘联盟’都不想放弃，疲于应对，而农村很多家庭根本无力负担。”针对联考“抱团抢生源”的做法，徐明稚坦言，“生源对于学校而言确实至关重要，但是对中国的广大高校而言，要真正做到高水平，真正吸引一流的生源，不应该靠招生制度不断改革，而要沉下心来，在内部管理和学术建设上下功夫，提升自己的办学水平和实力，这才是根本之道。”