日前，中国人民大学在其官方网站上公布了该校的自主招生政策：将在2012年自主选拔录取招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”。其中，圆梦计划关于“考生资格”的表述，尤其引人关注：被推荐的考生原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。

　　所谓“圆梦计划”，是面向农村的推荐生计划，具体条件是：“每年拟选定50所县及县以下生源好、信誉好的中学，由中学校长实名推荐平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生”。本来，增加农村学生上大学的机会，对城乡教育资源分配的严重失衡起到一定的平衡作用，甚至说是对农村、农民的一种教育补偿也不为过。但是，仔细阅读推荐条件，不能太乐观。

　　大学出有限的名额照顾农村学生，显然应当针对农村中最弱势的群体，可一个家庭三代内无大学生，未必就是弱势家庭，比如农村的干部、企业主等等。而对一个三代出过大学生的家庭而言，祖父辈的荣光未必直到现在还荫庇着他们的后代，此时，祖父辈的一纸文凭对这些家庭的孩子有何意义？而且，“三代内无大学生”也难以去查证。外人很难了解，大学也查不了，即便公安部门，也未必能把一个家庭几代人的学历查个清楚，如此一来，所谓的“三代内无大学生”的门槛很有可能形同虚设。这会不会造成寻租的机会，让一些强势家庭的孩子获得升入重点大学的捷径，无疑让人担忧。

　　其实，这个“三代”的规定，怎么看都有着血统论的影子。

　　严格来说，大学招生为农村学子提供政策优惠，是不应当将农村学子分门别类，区别性地加以对待，因为农村学子作为城乡二元制的受害者，他们其实是一个整体。不过大学也有其利益考量，自主招生的名额主要是用于抢优秀生源，照顾弱势可能成为点缀，要设置门槛严格名额的控制。这样的结果，自然是极个别人受惠，绝大多数人依然与教育平权无缘。

　　现代社会讲究的是个人本位，强调的是个人权利，子辈与父辈、祖辈之间各自相对独立。且不说孔夫子倡导的“有教无类”，或法律所规定的公民具有平等受教育权，既然人大所要考录的是学生本人，考生的升学事宜岂能受到父辈乃至祖父辈的牵连？

　　按理说，“面向欠发达地区中学”倾斜的“圆梦计划”当是一锅好汤，但是“三代之内无大学生 ”的“考生资格”限制规定却如一粒老鼠屎掉进了锅里，把整锅汤都搞变味儿了。倘若要求爷爷奶奶、爸爸妈妈这些直系亲属不是大学生，这其中也存在矛盾之处。是的，对于大多数家庭而言，只要爷爷奶奶、爸爸妈妈中出现过大学生，这个家庭恐怕早就走出了农村。倘若是整个家族里都没有大学生，那么对家族庞大的家庭恐怕是不公平的。即便叔叔舅舅、堂兄表姐中出过大学生，也未必能改变一个小家庭的命运。鉴于这多方面的原因，“三代之内无大学生”这个要求实无必要。

　　总之，“圆梦计划”初衷虽好，却招来诸多质疑之声，有不少考生、家长、网友都认为“三代内无大学生”的规定太雷人。但必须承认，这些质疑虽有些情绪化，但不无道理。这就涉及到一个教育平权的问题，如何平权，就需要仔细考量了。