针对在河南省招录“国家专项计划”过程中“退档”两名考生一事，北京大学最新通报称：此前被退档的两位考生达到同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取。
“国家专项计划”是面向贫困地区的专项招生计划，旨在让成绩优异的贫寒学子有更多改变命运的机会。北大“退档”两名考分偏低但按现行规则符合录取条件的考生，不仅违反了这一政策，也有损名校形象。北大接受舆论批评，申请补录，是必须的“纠错”。但北大并非没有值得“同情”之处。“退档”风波应该引发理性思考：既然有考生以明显偏低的分数“捡漏”上北大，是否表明当前的“国家专项计划”还有可完善之处？
考试既然是选拔，分数既然是分配优质教育资源最公平的门槛，“国家专项计划”同样也应该有门槛，可以对特定考生适当照顾，但各高校根据自己对生源的要求与预期，划定政策照顾的最低门槛并无不可。此前，北大以“考生入校后极有可能因完不成学业被退学”为由申请退档，被很多网民不理解、不认可。但是，高校里的“同辈压力”客观存在，在北大清华表现得尤为突出。不妨心平气和地想一想：北大今年在河南的本科理科一批录取分数线为684分，北大对两位相对低分考生(分别为542分、536分)未来学业压力的担忧，并非完全不可理喻。
教育公平很重要，但如果规则本身存在瑕疵，看上去对一些特殊案例里的考生公平了，实际可能让其他考生觉得不公平。要想把促进教育公平的好事办好，有关部门有必要以此次“退档”一事为契机，进一步完善“国家专项计划”等政策，及时打好“制度补丁”。
