真的假不了，假的真不了，在以严谨立命的学术界尤其如此。

　　在清华大学，学术论文作假直接开除学籍。4月10日，清华大学公布了最新修订的《清华大学学生纪律处分管理规定实施细则》，对发表研究成果中有抄袭、伪造等较为严重的学术不端行为的处罚，从原来的记过升级为开除学籍。

　　对学术不端行为的一次次收紧，正是让学术界一潭清水，再无漏网之鱼。

　　作假泛滥，三令五申

　　事实上，从今年年初到现在，教育部已经对论文作假行为三令五申。

　　事实上，近期经曝光的学位论文涉嫌学术不端事件，覆盖了硕士、博士、教授各个层次，乃至准科研大牛“长江学者”。

　假戏真做，都是“帽子”惹的祸

　　论文是研究生目前能否毕业的最大决定因素，为了能在毕业时顺利地戴上博士帽，多少博士熬秃了头发。

　　只不过，根据国家统计局发布的《国民经济和社会发展统计公报》，中国每年录取和毕业的研究生人数逐年走高，浑水摸鱼的假博士、假硕士并不少。

　　对专家学者来说，论文是块敲门砖，发表论文的主要目的是达到职称晋升以及各种考核要求。

　　“目前人才帽子太多，国家层面有很多，省部级往下走还有很多，我们的山川大河用来命名几乎都用光了。”北京大学(分数线,专业设置)教授刘忠范指出。

　　根据时代学者统计的数据，学者类人才计划至少108个，其中与“山”有关的26个，与“水”有关的26个，占比近50%，基本铺满中国地图。

　　按照长江学者梁莹的说法，全中国恐怕没几个清白的教授了，“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，人人都有问题了。”

　　他们课不怎么上、论文也不怎么写，却凭借手里的名气、财富、权力换取学术光环，一夜速成。

　　弄假成真，都是“唯论文”的错

　　现阶段，论文仍然是最能检验一个人学术成果的决定条件。

　　论文没有错，错在“唯论文”，是“唯”这个字错了。

　　当然，把“唯论文”作为评价标准，还不至于错得太离谱。只不过在中国高校行政化的量化管理体制下，“唯论文”不看论文本身，而是看论文发表了几篇，有几篇SCI。

　　有需求就会有量身定制的服务，中国高校论文洗稿、代写一直都在上演。

　　央视此前曾曝光一个论文代写、期刊代发的灰产工作室一年的单量，按平均一单两万元算，4688单一年能产生近1亿左右的流水。

　　尽管“唯论文”的质疑喊了很多年，“唯论文”的做法依然难以改观。

可是，若不出台明确的评价标准和具体的实施细则，打破的仅仅是数论文的篇数，不数论文之后呢？

　　同行评议是目前全球学术界普遍认可的观点，即由本领域的其他专家、学者对学术著作进行评估，确保以科研价值对结果进行评判。

　　然而在中国，“同行评议成本高，利益驱使下同行不讲真话，成为两大掣肘。尤其在熟人社会，关系的力量常常干扰同行评议的结果。”南京大学(分数线,专业设置)教授李江指出。

　　说白了，清理了“唯论文”，最终又迎来了“唯关系”。

　　结语

　　只要评价机制不改，论文作假还会改头换面。真真假假的闹剧不会休场，以假乱真的闹剧或成结局。

　　要不然，怎么说学术容不得半点虚假呢。