上周，百航教育发起话题讨论：自主招生是否公平？有家长表示，自招不公平，可操作性太高，秩序混乱，而且不仅考孩子也考家长……

1、自招不公平，比例太大了，名校应把重点放在高考上，毕竟高考才是公平竞争，每个孩子都有一次机会，自招大多是由家长操作，有些不太了解自招的家长孩子肯定是吃亏的。

2、我认为自招不公平，易暗箱操作，一所高校自招比例不能超过1%，只针对少数偏材怪材。现在秩序有点混乱，既要正常高考，又要应付自招。既考孩子，又考家长。教育越来越不公平了。有钱人孩子可出国，没钱孩子呢，上名校机会更少了。

近年来，高考竞争越发激烈，不少家长和考生逐渐将目光转向自主招生，在高考这场没有硝烟的“战争”中，多得一分可“干掉”千人，不是随便说说的。自主招生能加十几、二十分的话，优势自然不言而喻，那么自主招生真的适合所有考生吗？

自主招生对于城市学生来说更有优势，对农村考生是否有失公平？

入选自主招生，通常都要求考生有特殊才能或者在某些竞赛中获过奖。那么很多家长会质疑，这样的招生方式相较于普通高考，对农村考生是不是有失公平？的确，自主招生对于大城市考生来说的确优势更明显：城市的孩子参加竞赛、获奖的机会比较多；城市的孩子兴趣爱好、特长才艺发展的更好；生活在大城市，家长更加注重孩子的综合素质发展；城市的孩子在自招面试中也占有一定优势。

不过，针对农村考生，教育部早就有了一套类似自主招生的招生方式，那就是“三大专项计划”（国家专项、地区专项、高校），可能很多农村的考生和家长还不了解，点击这里了解详情。这一招生方式主要招收边远、贫困、民族等地区县（含县级市）以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生。比如，2017年全国有95所高校承担高校专项计划，全部使用高校专项计划报名系统报名。

所以，不能说自招相较于高考有失公平。自主招生和“三大专项计划”都是对普通高考更加有效和有益的补充，只是分别针对城市和农村的考生。

百航教育在此特别提醒各位家长和考生要注意，在教育改革大背景之下，招生方式多样化、多元化，一定要了解自己，抓住机会。