如果再给我一次选择的机会，我还会选择土木吗?不会。因为它太保守了，太老派了。

　　颜老师：为什么会保守呢?

　　你想，我们土木工程师承担的是安全，所以不能冒险，不能尝试很多新的东西。不能跨越行业的安全标准来做设计，尝试新的思路。另外，土木工程的项目很大程度上都是政府投资。所以这些项目并不是通过创新和市场竞争来产生利润的。因此土木工程邻域的人也没有那么大的动力去创新。

　　颜老师：电子工程就是不一样。

　　格雷斯：对，电子工程和土木工程师是完全不同的性格，如果我再选择一次专业，会选择电子工程，它可以剑走偏锋，可以随时尝试新的设计和理念。你想想，如果你要设计一个新的手机，就算它出问题了，也不会伤到人。但是如果你要搞一套新的思路来设计一座桥，它要是出问题了，就会出人命的，所以，你看看我们旁边的硅谷(世界电子产品创新基地)里面的东西变化多快，再看看我们身边的土木工程，和许多年前还是一个样。

　　颜老师：所以土木工程比较保守，比较传统，因为它的首要任务不是创新，而是安全。

　　格雷斯：总体上是这样的。土木工程里面发展比较快的也是电子、信息有关的。

　　责任重于泰山

　　我在麻省理工读书期间，有一段时间学习的就是土木工程专业，那里的学生和教授都是给人以踏实、细心、稳重的感觉。它的保守氛围，和电子、计算机专业的学生的那种冒险、不走寻常路的性格有非常明显的差异。就像格雷斯教授悟出的道理一样，土木工程首要的不是创新，而是保险。不出问题才是最重要的，因为一旦出了问题，会牵涉到无数的生命和财产。

　　我曾经听到第一个关于一座桥梁的设计讨论会。一方是该桥梁设计的总工程师，而另一方是帮这位工程师做桥梁实验的大学教授，他的实验主要是用人造的风来吹大桥的模型，然后看它是否会产生危害的震动。这位教授发现，当风吹过这座桥梁的栏杆时，流过的空气会产生漩涡一样的气流，会造成桥面的震动，可能会导致安全问题。所以他想了一个很有趣的办法，在栏杆上加了一个东西，它可以加快风速。风速一加快，漩涡就没有了，(风速加快后就一直沿着直线吹，不会产生漩涡了)。

　　这个工程师听了这位教授的话后，并没有称赞他的创意，反而第一反应顾及安全问题，他说，这个方案在其他的桥上做过实验吗?风速增加以后，会不会对汽车在桥面上的行驶造成安全隐患?其实从这个问题可以看出，土木工程有自身的性格，如果把这位教授的想法拿到电子、计算机、以创新为中心，大家会拍案叫好，因为有新的思路。但是在土木工程里，最重要的还是安全问题，不能冒险。大家喜欢沿用传统的，已被历史反复检验过的设计思路和标准。所以也就形成了它的保守、以及相对较慢的发展，革新的速度。大家可以想想，现在的电子产品和五年前的产品相比，已经有了天翻地覆的变化。而现在修的路、桥、和二、三十年前的相比，没有那么大的变化。就这一点而言，如果你有细心、稳重、踏实的性格，那么土木工程可能比较适合你的，反之，你总说喜欢尝新、冒险、喜欢走在科技前端，那么你就电子信息邻域就比较适合你。

来源于搜狐教育